图片
在官渡之战中，大家对于曹操的谋划布局深感的同时，有一点却少为人知，原来袁绍阵营不是没有能人看透，只是用错了方法。
谋士田丰在袁绍出兵时，已经猜透曹操心思，并多次劝谏袁绍不可贸然出兵。然而他却忘了袁绍这个人的刚愎自用，听不进“逆耳忠言”。
田丰不但在公众场合多次直接反驳，甚至批评其“心胸狭窄”。最后，袁绍大怒并将田丰下狱。
随着后续袁绍的惨败，羞愤交加之下最终以“动摇军心”之罪处死了这位唯一看透战局的谋士。
而田丰的悲剧，印证了《战国策》中的警世之言：“弱者争对错，强者算得失。”
与蠢笨之人纠缠于是非，可能你会赢得道理，但更可能输掉关系、时间甚至性命。
正如林语堂所言：“不争乃大争。”真正的智慧，是从不困于对错的泥潭，而是懂得在权衡中以小错换大瀛。
思维不在同一层次，没必要
《人民日报》曾说：“思想不在一个高度，尊重就好；三观不在一个层次，微笑就好。”
在北宋年间，有一位道长渡河时偶遇一位受伤妇人，恻隐之心下选择背着受伤的妇人过河。然而这个善意之举却被樵夫看到，并受到指责“出家人不该近女色”。
道长面对如此冤屈，却没有选择解释和反击，而是淡然认错：“是贫道思虑不周。”
跟随的道童非常不解，便虚心求教，道长以水喻理说：“河水不与泥沙争高下，方得清澈明净。”
与其纠结对错，花费更多口舌之争，不如选择一句认错。
子贡路曾遇挑衅者问“一年几季”，答曰“三季”。面对如此啼笑皆非的回答，子贡这样解释：“此人如秋虫，何必与之言冬？”
层次过于悬殊的争论，本就是一场无意义的精力浪费，就像卡耐基所说：“赢得争论的唯一方法，就是避免争论。”
收益不在同一水平，不值得
查理·芒格曾说：穷人的时间换钱，富人的钱买时间。
同事李哥脾气耿直，眼里容不下一点错误，工作中时常与同事或者对接部门产生争吵。久而久之，每天工作中吵架的时间甚至都超过了解决问题的时间。
而李哥在这个过程中，吵架的同时也在影响自己的能量，不但每日处于焦虑状态。更因为工作时间的大量争吵，影响了正常的工作开展。
最后，无奈之下选择了辞职更换工作。
经济学家周其仁说：“很多问题要找合作解，而非讲理。”
而高手眼中，解决问题是关键，毕竟时间成本远高于口舌胜负。
最后
《道德经》有云：“大巧若拙，大辩若讷。”弱者求胜，强者求存。
不与夏虫语冰，不与井蛙论海，不与认知过低者浪费能量。能够向下兼容，才是跨越阶层的高级智慧。
正如老子所言：“夫唯不争，故天下莫能与之争。”
余生，愿你我修炼这般境界：在聒噪中沉默，在争执中微笑，在是非外深耕。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。
